比特币被禁，不是因为触及所谓的铸币权

比特币又在搞事情了。 在中国政府宣布禁止比特币等数字货币交易平台并暂停ICO后，比特币今日暴跌32%，比特币现金暴跌72%，莱特币暴跌57.3%。 刚刚登录了三大交易平台，现在已经不能正常登录了。 禁止比特币是因为它触及了国家的底线——铸币权是不是？ 传统权威是否在扼杀新事物？ 一点也不！

比特币虽然名字叫“币”，但它根本不是货币，也不能成为货币。

从货币发展史来看，人类使用货币的最终目的是为了降低交易过程中价值转换标准不稳定所带来的成本。 因此，最有可能成为全球货币的不是最有升值潜力的品种（相反，在凯恩斯看来清退比特币的意义，这种升值潜力是经济发展的重要障碍），而是内在价值相对稳定的品种。 （为简化讨论，暂时忽略贬值和通货膨胀对经济的影响）

基于这样的判断，我们就很容易理解为什么黄金会成为几千年来的通用货币。 因为古代货币的价值衡量标准是与货币的质量（重量）挂钩的。 我们可以看到，曾经成为世界硬通货的金、银、铜，在元素周期表上都在同一列。 它们被称为“铜族元素”，原子的次外层有18个电子。 同期的碱金属电离能小。 这说明它们在自然状态下是非常稳定的，尤其是黄金，经过几千年的保存，克数还是不少的。 这种稳定的内含价值的好处是，如果交易双方签订的是百年合约，比如两国之间的条约级别交易，价值约定是以黄金为本位的，双方都没有会受到时间的影响。 路过并承担损失。 这也是最终各国选择黄金作为硬通货的关键原因。

当然还有比黄金更稳定的元素：钌、铑、钯、锇、铱、铂，这些都是可以在金属市场交易的贵金属（可见稳定是成为贵金属的必要条件金属，银和铜的稳定性不如黄金，所以价值不如黄金），但由于黄金具有优良的延展性和延展性，可以很容易地分成等份清退比特币的意义，铸造成各种形状，更便于携带和交易。

然而，后来人们发现了一个问题。 19、20世纪，由于科技的飞速进步和生产力的爆炸式增长，黄金的开采速度跟不上GDP的发展速度。 工业产品一直在升值。 这种通缩属性会抑制投资和消费，于是布雷顿森林体系崩溃，以美元为首的纸币开始寻找新的价值锚，比如石油、其他商品或者自身的GDP总量。 近年来，由于石油等大宗商品价格波动性急剧加大，美国GDP增速放缓，美元的硬通货地位逐渐动摇。

反过来看比特币，首先它的上限（稀缺性）带来的通缩属性会阻碍经济发展，就连统治世界几千年的近乎完美的黄金也因此丧命，这可见这个缺陷是多么的致命。 然而，层出不穷、层出不穷的山寨币似乎是比特币升值的重要逻辑之一——稀缺性悖论。 这就引出了第二个、第三个甚至很多问题，这些区块链“货币”的价值锚点在哪里？ 比特币和以太坊的本质区别是什么？ 只是出生顺序吗？ 谁应该占上风？ 目前，比特币的估值与实体经济指标并没有明显的相关性。 一个没有价值锚定的东西，怎么可能达到降低交易成本的最终目的呢？

信用对冲和经济刺激是现代货币的重要功能，而比特币几乎没有。 而且，完美的货币应该是不依赖于任何媒介的物理形态，即使在火星等极端环境下也可以存储和交易。 似乎连货币最基本的价值储存功能，比特币都无法完全满足。

其实一开始各国央行都怀着极大的兴趣和宽容对其进行了研究，并对它的未来寄予厚望。 如果比特币是真正的未来货币，任何一个国家都欢迎它，国家也很容易控制它，就像黄金一样，从源头上控制开采即可。 但关键是这个产品注定不会成为货币。 就是郁金香、兰花、藏獒、邮票之类的东西。