如何判刑BTC、USDT等虚拟数字货币诈骗洗钱、变相收入、助力网络犯罪

摘要：买卖比特币BTC、Tether USDT、ETH等虚拟数字货币是否构成帮助信息网络犯罪活动罪？是否构成隐匿犯罪所得罪？是否属于洗钱犯罪？是否构成非法经营罪？是否构成诈骗罪与开设赌场共同犯罪？涉嫌什么罪名？如何定罪？多少年？公安民警能查到数字货币交易账户和电脑IP地址吗？数字货币变现交易的法律风险能否被追踪？被抓到做数字货币，如何争取清白轻罚？剥头皮或帮助他人交易数字货币是犯罪行为吗？你会被抓到多少年监禁？ Usdt 是否违法犯罪？

币圈大家都知道，比特币BTC、Tether USDT等数字货币交易存在一定的法律风险。想要在币圈吃上一顿安全的饭，就应该知道如何化解数字货币交易的犯罪风险。不然今天你的账号可能会被冻结，明天你甚至可能会被拘留，让你不放心。

不少“聪明人”利用法律法规的漏洞，利用区块链技术隐蔽性高、技术性强、匿名性强的优势，在灰色地带大规模出售BTC、USDT等虚拟货币的监管。 ，他们在火币网、OKEX平台、Keying Cola等数字货币交易平台注册账户，无需KYC实名认证，甚至招募“人头”注册账户，通过Tor和场外现金交易，为上游犯罪的非法所得提供了变相粉饰的渠道，一味赚快钱，却忽视了所涉及的犯罪风险。

在办案过程中，我发现很多从事数字货币业务的人对数字货币存在误解。数字货币交易并不意味着司法机关完全无法追查犯罪嫌疑人。在数字货币的存储、使用、交易和变现过程中，可以通过网络监管找到相应的溯源信息。

随着公安机关加大对网络犯罪分子的打击力度，数字货币交易的犯罪风险也在增加，应该引起所有币圈的关注。只有关注解决数字货币交易的刑事风险，合法合规，良好的操作习惯，才能增强匿名性，防范和防范相关的刑事法律风险，才能走得更远。否则，在前面等待可能是一场监狱灾难。 .

数字货币犯罪是一种有别于传统犯罪的新型网络犯罪。许多人不了解此类罪行，不知道如何从轻处罚。在这里，我将谈论数字货币。刑事定罪量刑标准及如何做到无罪从宽。

第1部分：买卖数字货币的刑事风险及定罪量刑标准

一、 买卖比特币BTC、Tether USDT、ETH等虚拟数字货币的风险。

问题一：买卖虚拟数字货币是否违法？

回答：Bitcoin btc、Tether usdt等虚拟数字货币不是货币，属于虚拟商品，不能作为市场上的货币使用。但是，作为商品，它们可以由公民购买和持有。 买卖虚拟数字货币并不违法。

问题2：数字货币OTC交易有哪些形式？

答：在实践中，场外交易有多种形式，包括机构拥有的信息中介平台、机构拥有和许可的信息中介联盟，以及以个人和微团队为首的微信群。 QQ群等按照提供服务的方式可以分为B2C和C2C两类。

问题3：数字货币交易涉及哪些法律风险？

回答：主要有两个风险：

1、账户冻结的风险。

做虚拟货币生意的人都知道，网上下单最怕收黑钱。一旦他们收到黑钱，如果上游犯罪被抓到，收到黑钱的账户可能会被警方冻结，甚至变卖。虚拟货币商人也可能被拘留甚至逮捕。无论是哪个交易平台，只要涉及OTC或OTC交易，都有被冻结的风险。对于大部分OTC交易者来说，应该充分意识到OTC交易的风险，不应该贪图来历不明的币。在账户被冻结的情况下，只要虚拟货币卖家不与作案的犯罪分子串通一气，只是简单地出售货币，就不会承担刑事责任。卖家需向公安机关提供交易记录和银行记录，说明情况。请注意，公安有可能把钱当作赃款归还给受害人，而我们的虚拟货币已经交给了犯罪分子。这种情况下，卖家就很难了。

2、涉嫌刑事犯罪的法律风险。

在虚拟货币交易中，如果买家用于购买虚拟货币的资金属于诈骗、毒品、色情、赌博等非法所得，一旦买家被抓，虚拟货币卖家将参与。如果有证据证明卖家知道买家的资金来源不合法，警方可能会以洗钱、非法经营、变相隐匿犯罪所得、普通犯罪等名义对数字货币卖家进行刑事拘留协助。上游犯罪（包括欺诈和开设赌场）。调查，甚至逮捕、起诉和判刑。币圈人士应关注此类犯罪风险的化解。例如多大的流水被认定洗钱，我们在烟台李某处理了20多人的网上投资诈骗案。欺诈团伙在 localbitcoins 网站上从欺诈中购买了所有的钱。根据投资平台第三方支付的资金流向，比特币卖家因诈骗被捕，最终比特币卖家因没有足够证据证明比特币卖家知道买家资金被获取而被判无罪通过欺诈。河南还有王某等人的网络诈骗案。火币网的比特币卖家也被调查无罪。

二、数字货币交易中涉嫌犯罪的定罪量刑标准。

很多人来找我咨询，问如果被抓到买卖数字货币怎么判刑，判几年。这实在是没法回答。首先，涉及数字货币交易的犯罪一般都不容易取证，也很难定罪。如果你被抓住了，你不一定会被判刑。其次，涉及数字货币交易的犯罪涉及多项罪名，最终判决取决于罪名和涉案金额。

数字货币交易涉嫌犯罪主要包括：洗钱、变相隐匿犯罪所得、非法经营、协助信息网络犯罪、诈骗罪、共同开设赌场罪等。具体量刑标准如下：

1、洗钱罪的量刑标准：构成洗钱罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，判处或者单刑洗钱金额的5%以上。罚款不超过20年；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱金额百分之五以上百分之二十以下的罚款。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；构成犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

2、变相隐匿犯罪所得罪和犯罪所得罪的量刑标准：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚款；情节严重的，处七年以上有期徒刑三年，并处罚金。

3、非法经营罪的量刑标准：自然人犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单独处处违法所得一倍以上五倍以下罚款；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款或者没收财产。

4、帮助信息网络犯罪活动罪量刑标准：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者罚金也应该被强加。

第二部分：如何化解数字货币交易的风险——实现无罪和最轻的惩罚

我们要防范和化解数字货币交易的犯罪风险，力求做到从轻处罚，必须掌握区块链、数字货币、在线支付、在线黑灰制作、电子取证等专业知识这对我们的律师提出了更高的专业要求。部分犯罪嫌疑人已被拘留，需要律师提供辩护，最后与律师谈了半天的案情。律师不理解或半理解。他不知道钱包地址，冷钱包，热钱包，私钥，公钥，混币，VPN，Tor，token controller，如果你不知道暗网等等，你是找不到的案件的辩护是，这在某些情况下导致不令人满意的结果。为打击网络犯罪，公安机关成立了专门的网络警察部门，开展调查取证。如果我们的律师不加强研究和学习，没有专业知识，使用不专业的辩护专业知识，怎么可能取得好的辩护效果呢？这就是我多次提到专业化的原因，处理网络犯罪的律师必须具备专业知识和经验。这就是我一直提到的专业化的原因。

数字货币系统非常复杂。即使在专业人员的指导下，没有互联网技术背景的办案人员也很难理解系统的工作方法和运行原理。许多律师不了解虚拟货币发行和交易的基础知识。法律，无法掌握数字货币在证据中的追溯表现，不了解数字货币交易的伪匿名性以及如何增强交易的匿名性，未能敏锐洞察此类新事物的共性和差异性。犯罪类型，使在办案时陷入被动和滞后。

律师在处理比特币BTC、Tether USDT等虚拟货币犯罪案件时，首先要明确虚拟货币犯罪的主要手段、数字货币的关键技术、发行计算框架、流通环境和主要交易网站。要了解电子证据的特点，熟练掌握相关电子证据的收集和质证。此外，还要掌握数字货币犯罪案件的特殊程序要求。数字货币犯罪案件的立案、侦查取证、审查逮捕、起诉、审判等环节涉及的问题十分复杂，包括刑事管辖、立案条件和标准、证据等。由于办案人员的经验，不时发生违反程序的情况，甚至一些难以找到的证据，因严重违反程序而被视为违法。排除证据。只有掌握了这些基础知识，我们才能在争取无罪和无罪时找到必要的策略和方法。

一、解决数字货币交易风险的方法和策略。

(一） 从证据中解决。

由于此类犯罪主要在网络虚拟空间进行，因此取证多为电子证据。它与其他网络犯罪分子所展示的电子证据具有一定的共性，即脆弱易篡改，而且由于是虚拟空间犯罪，很难留下足够的痕迹和线索。一般都具备一定的反侦察能力，留下的网络痕迹证据很多都是虚假的，比如使用tor或者吊梯发起交易，租用头部账号在火币等交易网站注册虚假账号，直接使用U盘等移动存储。对于通过现金支付在柜台进行的数字货币交易的虚假痕迹，很难找到确凿的定罪证据。

互联网黑产业从业者对网络和计算机的掌握程度远高于普通人，他们对电子证据的销毁和删除会更加彻底，而且大多会涉及原始电子数据。此外，网络黑行业从业者普遍被抓后反抗能力更强，拒绝如实交代。这使得在很多情况下很难形成数字货币交易、交易网络和资金流向的证据链。另外，线上证据与线下证据难以打通，难以形成完整的证据链条，容易导致事实不清，证据不足导致最终定罪。

在数字货币网络犯罪案件中，证据一般围绕资金流向和网络踪迹展开。我们律师要做的，就是从资金流向和网络痕迹的证据入手。 ，充分利用数字货币用户的匿名性、智能合约“内部交易”的隐蔽性、电子证据的易篡改和破坏性。关闭证据链。如果能够切断证据链，就有可能从证据上切断数字货币交易网络、交易行为、资金流向等与被告人的对应关系或关系，有可能获得不拘捕、不起诉或纯真。可能。在毕、王、杨等人的网络犯罪案件中，正是因为资金流转证据和痕迹证据被截断，最终被检察院不起诉而无罪释放。

我们在办理此类案件时，要从证据上化解刑事犯罪风险，首先要熟悉区块链取证的内容、取证流程、规范、取证方式等。暗网，掌握此类案件的证据体系。

1、查看区块链取证的内容是否完整。如果取证不完整，可能无法形成控罪的闭环证据，证据可能存在瑕疵和漏洞，很容易在辩护上找到突破口。我们需要审核是否包括以下几个方面的取证：

●账户地址/钱包地址；

●区块链客户端；

●交易信息；

p>

●智能合约地址；

●用户调用智能合约。

2、审查从区块链取证中获得的证据是否与证据系统中的其他证据相互印证。如果证据不能相互印证，就不可能形成指控犯罪的闭环证据链，才有可能赢得无罪释放。其他证据包括：

●从火币网和OKEX平台检索到的账户注册信息、充值交易信息、提现交易信息和内部交易信息，

●被骗资金流转及银行卡交易记录及明细；

●提款记录和凭证；

●通过提款地址追踪被告数字货币的服务报告；

●通过电脑、手机、云取证获取并分析的与钱包地址相关的用户信息，如邮箱名、微博账号、QQ登录ip等；

●犯罪嫌疑人的自白、从犯的自白、前世或后世的证言；

●从查获的电脑、手机、移动硬盘等硬盘中提取回收的电子数据，分析鉴定报告；对犯罪嫌疑人控制的数字货币地址和密钥以及使用犯罪嫌疑人的交易记录进行交易者虚拟地址分析。

●第三方交易平台、客户、相关移动设备以及所用资金流向相关支付行为的定向电子数据。

我总结的“双审策略”是从证据上化解数字货币交易犯罪风险的有效思路。这里我将介绍“双审查策略”。

1、审查资金流向证据：是否形成指向嫌疑人的封闭证据链。

资金流向是破案的关键证据。很多时候，犯罪嫌疑人是因为在变现过程中的证据而被抓获的。我们必须掌握数字货币变现的风险点，以及与资金流转相关的证据审查思路和方法。 ，这是我们确保解雇、起诉或无罪能力的关键部分。

由于数字货币的匿名性，以及黑行业从业者具备一定的反侦察能力，他人的银行卡、支付宝账户、黑卡、地下钱庄、赌博网站或混币、暗网、购买和卖银行卡已经形成产业链，每一个资金都很难形成指向犯罪嫌疑人的证据链。

在陕西毛某隐瞒犯罪所得罪案中，如何从三级收款账户中划转资金，以及如何实现以TH5Y结尾的提款地址，目前尚未查明。警方正在追加调查 报告中说很难查到，不可能查到，所以匆忙结案。

我去年在河南办过一个案子。王先生和李先生为电信网络诈骗团伙提供洗钱服务。所有的钱都通过火币购买了比特币。为了逃避侦查，他们用线下现金交易比特币，这增加了匿名性。他们利用黑卡账户进行资金转账和线下现金交易，成为幕后主犯。身份一直没有得到确认，但我知道微信名字是xxx。结案时，由于无法查明资金来源和幕后老大的身份，警方只是做出解释，称各部门正在继续调查，一旦xxx的真实身份被查出下定决心，立即逮捕xxx。

在我 2017 年处理的一起在线欺诈案件中，他们用所有客户的存款从海外网站购买比特币。辩护过程中发现，2000万以上的造假金额中，很大一部分无法形成资金流转的证据链。最终，检察院在公诉期间确定的涉案金额改为700万余万元。其中，降幅最大的是浙江的一个案例。诈骗金额从最开始的1.9亿减少到1.2亿，足额减少约7000万元。 .

我们的律师在处理网络犯罪案件时应重点审查：

(1）经营非法资金的支付宝、网上银行或其他网上支付账户是否为犯罪嫌疑人所有？是的和经营的。很多情况下，赃款会流入多个网上支付账户，如如支付宝、网银等。我们的律师在办案时应重点审查是否有证据证明这些账户为犯罪嫌疑人所拥有或经营。

我们需要注意的是IP轨迹的匹配。很多情况下都会出现这个问题。我们的律师应该注意，根据多个支付账户的IP地址轨迹匹配，一个人就是犯罪嫌疑人。假设在租用虚拟专用服务器（VPS）和虚拟专用网络（VPN）的情况下，同一公共网络中的多台计算机的IP地址相同。如果没有其他证据证明，则不能成立。资金流向封闭的证据链。

以王某为例，非法资金被转移到5个支付宝账户，然后全部流入在线赌博平台。没有证据证明这5个支付宝账户是王某操作的。那么，公安机关为什么要抓捕王某？原因是互联网安全调查组对5个支付宝账号的登录IP轨迹进行分析，发现王某的QQ号、邮箱、支付宝账号IP轨迹与5个支付宝账号在不同时间点的不同支付宝账号经过多次匹配，证明涉案5个支付宝账号的用户为王某。

(2）非法资金流入的银行卡是否为犯罪嫌疑人所有或持有。在非法资金流通过程中需要注意那些黑卡的问题。要看这些黑卡是否为犯罪嫌疑人所持，还要审查证据中是否有扣押黑卡的证据；付款人是否被抓获，是否有证据证明付款人是与犯罪嫌疑人有关。线下现金交易，还应注意与口头证据和证人证言的吻合程度。

2、审查数字货币账户与被告人关联的证据：是否形成指向被告人的证据闭链。

警方在破案时，首先会根据黑钱的流向来识别可疑资金。数字货币账户地址，然后想方设法打破匿名并与嫌疑人的个人信息相关联。疑似数字货币地址一旦与犯罪嫌疑人关联，就有可能被查处，甚至被冻结拘留。

本所律师在办案时需要注意，由于数字货币的强匿名性，持有人信息是一串公钥和私钥，系统生成的不同账户和地址之间没有关联在这样的特点下，用户的真实身份难以追踪和验证。虽然用户在区块链网络中的行为是公开透明的，但确实可以利用大数据分析技术，凭借这些交易行为来确定交易双方的真实身份。推论，但是这样推论是很主观的，很容易找到辩护的余地。

我们还需要注意一种情况，在某些情况下，犯罪嫌疑人可能会使用混币器、联合发币（共享发送）、暗钱包、隐形地址等方式混币，分开交易。拆分输入和输出地址之间的关系的目的是为了提高加密货币的隐私性和匿名性，使跟踪加密货币的用途和所属者变得更加困难。

我们在进行辩护时，在审查和质证时必须有专业的思维，以审查数字货币账户与犯罪嫌疑人之间的关联性证据。从以下三个方面入手：

(1）能否阻断钱包地址与犯罪嫌疑人（被告人）身份信息对应关系的证据链。

(2）能不能把钱包地址与犯罪嫌疑人IP地址和设备MAC地址对应关系的证据链屏蔽掉。

(3）你能把证据链封掉吗？比特币交易过程形成了一条证据链，与其他网络信息和犯罪嫌疑人的网络踪迹相对应或关联。

这三个方面我已经讲过很多次了，这里不再赘述。

(二）根据性质和电荷解决。

交易比特币、Tether等数字货币并不违法，而冻结账户的原因甚至构成诈骗罪、洗钱罪、隐匿犯罪所得罪、助人罪信息和网络犯罪活动。数字货币被卖给他们，为他们提供了洗钱和伪装的渠道。

因此，为了化解数字货币交易的刑事风险，有必要将数字货币交易的本质回归到简单的“交易和交易”，简单套利赚取差价，而不是为了欺诈和提供洗钱和伪装黑钱的渠道。

为破除诈骗罪、洗钱罪、掩盖隐匿犯罪所得罪、协助信息犯罪和网络犯罪活动等，需要审查是否有足够的证据证明被告知道货币的购买者是欺诈者，并且购买的货币是非法资金。

这种案件中，被告人和从犯一般互不认识，或许他们只是网友，甚至不知道对方的真实姓名。在网络犯罪中，加害者之间的故意交流形式多样化，接触主体虚拟化，共同行为模糊化。有时很难形成“故意”指向被告的证据链。例如，在陕西的一起案件中，被告人通过“社工图书馆机器人央视认证组”认识了想购买USDT的客户A。在查明A的具体身份后，最终无法确定被告人具有与诈骗分子合谋的目的，法院最终认定检察院指控的诈骗罪不成立。在李某等人的诈骗案中，李某在QQ“电信洗白”和“专业洗白”上搜索QQ群，加入该群多大的流水被认定洗钱，为客户“小蜻蜓”（化名）提供了比特币洗钱通道。小组，最终没有确定小蜻蜓的身份。

随着网络犯罪从业人员反侦察能力的提高，公安机关在取证时，越来越难以找到“人传人”的证据链来证明“知情”。在我处理的网络犯罪案件中，犯罪团伙使用的聊天软件主要有：蝙蝠聊天软件和台湾的聊天软件whatsapp，而在毛等人的案件中，使用的聊天软件是SKYPE，还有纸飞机等。这些聊天软件文件端到端加密，服务器不留痕迹，直接用ID登录，无需绑定任何身份信息，极其安全私密，信息查看后可烧录，双向提现，删除聊天信息，这些都是我们证据中的证据 审查“人传人”的“知情”证据链时要注意的点。

在处理此类案件时，我们的律师一定要有专业的思维和方法，对“明知故犯”的证据进行审查，包括聊天记录、转接记录、通话记录等，看是否有足够的证据证明被告人”明知”他们买的钱是黑钱，而“知道”他们买硬币的顾客是骗子。检查“人与人之间”和“故意”的证据链是否闭合。

此外，我们还应该特别注意“假定知道”的情况。什么是“推定知道”，即司法机关根据一些证据推定卖币者知道客户的钱是黑钱。在我遇到的案件中，办案机关推定“知悉推定”主要有以下几种情况：

1、在被告与买家的聊天记录中，被告提到现在黑钱很多，要求买币者进行kyc实名认证，但被告最终没有和“买币者”进行实名认证。

2、被告在每次将资金转入交易银行卡账户之前，通过小额转入和转出的方式测试银行账户是否被冻结。

3、被告人明知“旭旭平台”买卖usdt币的银行账户已被公安、司法机关冻结，资金来源可能为犯罪所得，但仍指示员工及时将所有资金及时转入账户，以便在火币网上购买usdt币，以免被冻结。

4、Change the account to continue trading with the buyer after the account in use is frozen.

5、The price is significantly higher than the market price.

In the Interpretation of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Specific Application of Law in the Trial of Money Laundering and Other Criminal Cases, the judicial determination of "knowingly" in money laundering crimes is refined. The Interpretation lists six specific situations for presumed "knowing", namely, (1）Knowing that others are engaged in criminal activities and assisting in the conversion or transfer of property; (2）Without justifiable reasons, assisting through illegal channels) Converting or transferring property; (3）Purchasing property at a price significantly lower than the market without justifiable reasons; (4）Assisting in converting or transferring property without justifiable reason, charging significantly higher than the market price” (5）Assist others to deposit huge amounts of cash in multiple bank accounts or transfer them frequently between different bank accounts without justifiable reasons; (6）Assistance to close relatives or other A person who has a close relationship converts or transfers property that is obviously inconsistent with their occupation or property status.

"Presumption of knowledge" itself is a kind of presumption, which is contrary to the criminal law spirit of never suspecting a crime. In the case of "presumption of knowledge", we must start with the comprehensive evidence of the entire case, and use professional thinking skills to argue with reason. In the case of Liu's Internet fraud that I dealt with this year, the amount of fraud involved in the entire case was 1. 200 million. After two supplementary investigations, the procuratorate of a county in Weifang finally adopted our defense opinion and determined that Liu "knowingly" the evidence was insufficient, and decided not to prosecute Liu and withdraw the case.

As long as there is no Sufficient evidence proves that the defendant "knows", then the defendant's behavior of buying and selling digital currency does not constitute the crime of fraud, money laundering, disguising and concealing illegal gains, or assisting information network criminal activities.

(三）Resolve from the plot and the relationship between the master and the subordinate.

1、Resolve from the plot. For cases with few transactions and low amount of money involved, surrender, meritorious service, confession, return of stolen goods, Plead guilty and pay fines in advance, and strive to obtain bail pending trial, the procuratorate does not prosecute, the court exempts from criminal punishment, or applies probation. The cases of Zhang Mou in Shenyang and Li Mou in Laiwu were obtained from the circumstances of the case.

2、Resolve from the relationship between the principal and the accomplice. Try to be identified as an accomplice. Even if the criminal responsibility cannot be completely resolved, once identified as an accomplice, the sentence will be greatly reduced.

Because Judicial investigators are relatively unfamiliar with the division of labor in this type of crime industry chain, and sometimes they may not be able to grasp the role of the defendant in a certain link, so there will be different standards for the identification of principal and accomplice, which requires our lawyers. Professional knowledge and thinking can be used to defend, and once an accomplice is obtained, the sentence can be greatly reduced.

The following three aspects can be reviewed and demonstrated to win the defendant as an accomplice:

① Judging from the identity and status of the defendant, whether it is a member of the decision-making level or the main investor or actual controller of the team's operation; whether it is in the role of being managed, assigned, or ordered, and whether there is management in the team , organizational responsibilities or management, whether organizational responsibilities are obvious, etc.

②From the perspective of the defendant's responsibilities, only accept the boss Those who order to help operate bank accounts or digital currency accounts, or help withdraw and send money, develop and contact upstream and downstream customers and other non-core businesses, must strive to be identified as accomplices in practice.

③From the point of view of the defendant's profit, whether to take a fixed salary or participate in dividends.

Finally, let me say that the issue of electronic evidence and confessions in such cases is a common problem in cybercrime.

1、The final conviction of a virtual currency crime case largely depends on the ability to collect, analyze, and cross-examine electronic evidence. Most of the evidence is presented in the form of electronic evidence, which is highly professional It is difficult for people without professional training to identify and identify. From the perspective of current judicial practice, how to determine the probative power of electronic evidence, that is, what is the probative power of electronic evidence? The tricky part, and that's what our lawyers focus on when defending. When handling such cases, we need to master the cross-examination skills of electronic evidence, starting from the two aspects of formal examination and substantive examination, to see whether we can find electronic evidence. I have said this many times, so I won't repeat it here.

2、About the issue of oral testimony.

In such cases, the confession of the criminal suspect (defendant) is very important. Due to the decentralization and anonymity of digital currency, electronic evidence is easy to be tampered with and lost, and it is difficult to form a complete the chain of evidence, so it relies heavily on the defendant's confession.

In many cases, criminal suspects will be confident that they are highly skilled, or that investigators do not understand some professional terms. We use professional terminology in order to get out of the way. Therefore, there are often cases of repeated confessions or inconsistent confessions with accomplices. How to deal with each situation, including how our lawyers can provide the most clear information on the premise of not breaking the law. These are all tests of our lawyers' ability to handle cases.

Lawyer Zhang Hongqiang summed up his experience and prohibits all forms of reproduction, copying and plagiarism.