比特币 SV 行情

北京时间2018年11月16日凌晨0时40分，BCH高调进行硬分叉，数字货币史上首场算力大战打响。 这场算力争夺战的双方分别是自称“中本聪”的Craig Wright，以及他背后的赌业大亨Calvin Ayre支持的nChain开发团队，以及Bitcoin ABC开发团队，以及比特大陆的支持者创始人吴忌寒与“比特币耶稣”Roger Ver。 由于双方未能就如何最好地开发 BCH 和部署更新代码达成一致，最终走向了硬分叉。 BCH分裂为BCH ABC和BCH SV两大阵营，同意用算力决定生死。 BCH源于2017年8月的比特币硬分叉，时隔一年再次迎来分裂，这次他们通过没有重放保护的算力竞争相互厮杀。 作为市值第四大的数字货币，BCH算力大战引起了业界的广泛关注，影响了比特币乃至整个数字货币市场，对未来的社区治理模式带来了深远的影响。

BCH算力争夺战从16日打响，持续了一个多星期，直到11月23日SV方放弃争夺冠名权。 自此，算力大战正式结束，BCH分叉为原BCH链和BSV链，BSV诞生。

BSV（Bitcoin Satoshi Vision）中的“SV”是Satoshi Vision（Nakamoto Vision）的缩写，旨在实现大规模扩链的最初愿景，成为全球点对点的电子现金和价值数据传输网络。

BCHSV，这将是硬分叉中的替代链。 他的方向得到了 Craig Wright 的支持 BCHSV 链将使用并遵循中本聪在比特币白皮书中概述的原始规范，因此得名 SV 或“Satoshi Vision”。 对于有争议的硬分叉，BCHSV 和 BCHABC 之间的唯一实际区别是对于网络，SV 将具有更大的块大小 128MB。

比特币 SV 提供了一种新的全节点比特币现金 (BCH) 实现，旨在实现中本聪最初在其比特币白皮书中提出的愿景。

与其他竞争的比特币现金 (BCH) 实现竞相对比特币进行不必要的更改不同，比特币 SV 的发展规划路线图是恢复中本聪的原始协议，保持协议稳定性，大规模扩展，然后允许大公司自信地开发和构建项目活动坚实的比特币现金 (BCH) 基础。

BSV和“奥本聪”

在一系列矿币减半狂潮临近之际，进入全球不确定性和动荡急剧增加时期的2020年“大牛市”似乎即将开启。 从外到内，整个币圈似乎在全球经济的影响下动荡不安。 从内部来看，影响整体市场走势的是比特币市场。

但今天我们不讨论比特币是如何创造了十多年的财富神话，也不讨论它的最终价值能否达到10万美元。 让我们从另一个角度来看一下币圈复杂的利益博弈——BSV（Bitcoin Fundamental Coin）的崛起。

简介：BSV的诞生

BSV是BCH的一个分支，它们之间的关系如下：

不太了解BTC的人可能会疑惑为什么会有这么多分叉？ 历经两次分叉诞生的BSV为何如此被看好？ 那么我们需要从比特币的技术原理入手，作者尽量做到通俗易懂。

BTC 长期被诟病的技术设计缺陷是区块体积小。 在目前的比特币系统中，每个区块的大小为1M，每10分钟产生一个这样的区块。 每笔最基本的比特币交易的大小约为 250 字节，每秒处理 6.6 笔交易。 被每秒处理数万笔交易的VISA和支付宝压得喘不过气来，这样的性能完全不足以支持商业应用。 交易受阻太多，完全不可能实现中本聪创造比特币的初衷——成为全球货币。 点对点电子现金和价值数据传输网络。

在扩容的问题上，很多极客和比特币信徒在比特币原有的基础上进行了改进（中间省略了几千字的派系之争），于是出现了BCH、BTG等一系列分叉币。出生。 当时有80多个分叉币，但大部分只是为了赶BTC的热度。 目前，BCH和BTG已经存活下来ca质押比特币是不是骗局，并得到一些人的认可。

但故事远未结束。 BCH源于2017年8月的比特币硬分叉，时隔一年，再次迎来分裂。 原因是BCH的两个开发团队未能就如何最好地开发BCH和部署更新的代码达成一致。ca质押比特币是不是骗局，决定进行一场计算战。

决战的双方分别是自称“中本聪”的Craig Wright，以及他背后博彩业大亨Calvin Ayre支持的nChain开发团队，以及比特币ABC开发团队，以及他背后的支持者，比特大陆创始人吴忌寒与“比特币耶稣”Roger Ver。

作为市值第四大的数字货币，BCH算力大战引起了业界的广泛关注，影响了比特币乃至整个数字货币市场。

BCH算力争夺战从16日打响，持续了一个多星期，直到11月23日SV方放弃争夺冠名权。 自此，算力大战正式结束，BCH分叉为原BCH链和BSV链，BSV诞生。

Bitcoin SV 中的“SV”是 Satoshi Vision 的首字母缩写。 这为那些相信 BSV 的人写下了一段美好的故事。 BSV被称为比特币的基础货币，这相当于告诉大家，原来的BTC已经无法实现中本聪的愿景了。 没关系，让我们再分叉一个BSV来继续完成吧，不管是中本聪的愿景还是全球商业化，总之前途无限光明。 除了我们后面要讲的“奥本聪”，这个概念也是大家认为BSV价值不可估量的原因之一。

BSV背后的人，他真的是中本聪吗？

梳理完BSV的由来，让我们继续了解在算力大战失败后创立BSV的nChain团队。

澳大利亚游戏大亨Calvin Ayre是Coingeek的实际控制人，Coingeek是一家在算力大战中为BSV提供支持的区块链公司。 他最初是通过赌博发家致富的，现在是亿万富翁。 CWS，被媒体称为“奥本聪”，是一名澳大利亚计算机科学家。

两人的交往始于2007年，当时CWS在澳大利亚最大的在线赌场之一Centrebet担任安全顾问，结识了该项目的网络负责人S（字母名）。 2010年，S成为赌博大佬CA（简称）其中一家公司的CTO，随后CSW也经其介绍加入。

CA曾在接受星球日报采访时表示：“......创造比特币的CSW（Craig S. Wright）当时在我手下工作，但我并不认识他。很多人因为Craig而认识比特币。

然后大约在2015年6月或7月，我遇到了克雷格，他给我解释了原理，让我把这些点联系起来，我终于明白了这项技术的意义。 从那时起，我更加积极地参与了这项技术。 “

也就是说，CSW经同事介绍加入了CA的公司，然后“安利”了BTC给CA。 然后就是一系列的“奥本聪”，BSV项目，郁金香信托……

关于两人的合作，目前流传着两个版本。

一种说法是，CSW作为真正的中本聪向CA推荐了BTC，并让他相信自己就是中本聪。 他创建 BSV 是因为他想实现自己的愿景。 CA甚至在接受采访时表示，BCH的最后一件事是什么？ 不是的，大家攻击BSV只是怕CSW技术超越原来的BCH。

另一种说法是，有商业头脑的亿万富翁CA找到了科技巨头CSW，希望与他一起“干大事”，于是将CSW包装成中本聪，推上了风口浪尖。 这些都是有计划有预谋的。 当时，CSW自己的公司面临着门头沟倒闭、ATO调查（骗退税、偷税漏税）等问题，背负着巨额的个人债务。 这时，大老板CA与下属商定，慷慨救助1500万美元，于2015年6月给予CSW。CSW要渡过难关，必须履行两项义务：1.转移所有比特币知识分子财产权; 2. 告诉媒体我是中本聪。

那么如何包装一个中本聪呢？ 这是一项艰巨的任务。

制作中本聪

就连印度籍和巴基斯坦籍的人都曾站出来说自己是中本聪，也陆续遭到媒体和社区人士的嘲笑和揭发。 CA或CWS可能深谙此道，选择第三方公布“中本聪”的身份，赢得开局。

2015年12月8日，WIRED杂志和Gizmodo杂志同时发文，声称发现中本聪的身份可能是澳大利亚计算机科学家CSW。

《连线》杂志和 Gizmodo 杂志声称获得了一系列匿名新闻邮件，线索提供者不仅声称知道中本聪的真实身份，甚至还声称曾为他工作。

黑客说：“我黑了中本聪，这些文件是从他的企业账户中获取的，此人是雷格怀特博士。” Gizmodo 随后收到一堆电子邮件文件，显然是直接从澳大利亚学者、计算机工程专家和连续创业者 CSW 的 Outlook 帐户中提取的。

WIRED Magazine 和 Gizmodo Magazine 提供了以下证据（注：以下证据不可验证也不可证伪）：

2014 年 2 月，CSW 和他自己的律师以及澳大利亚税务局就比特币监管问题举行的会议记录，CSW 似乎一直在试图说服澳大利亚政府将他持有的比特币视为货币，而不一定是应税投资品。 如果没有这一监管举措，他的商业利益将受到影响。 里面引用了他愤怒的话：“我尽力隐瞒了我从 2009 年以来一直在经营比特币的事实，”CSW 说。 “到这一切结束时，我想世界上一半的人都会知道。” Gizmodo 杂志采访了多名参与会议纪要的人，他们确认确实出席了会议。

CSW 试图通过电子邮件 satoshi@vistomail.com 联系澳大利亚参议员，询问有关比特币的监管，并试图说服澳大利亚政府将他持有的比特币视为货币而不是征税资产。 Nakomoto 使用这个电子邮件地址与早期的比特币用户和开发人员保持定期联系。

另一封电子邮件显示，CSW 将 110 万比特币委托给合作伙伴 Dave Kleiman 以设立郁金香信托。 该电子邮件还显示，Dave Kleiman 同意他不会透露“satoshin@gmx.com，即中本聪发布白皮书的电子邮件地址，属于 CSW”。 （以上信息来源@丝路花语）

总结就是，为了让大家相信CSW就是中本聪，曝光过程被“设计”成两部分：

1. 两家杂志宣布CWS是中本聪。 线索提供者是黑入CWS账号的黑客。 主要证明文件是CWS在2014年向澳大利亚政府发送给“安利”比特币的电子邮件，以及使用CWS被认定为中国中本聪账户的电子邮件地址；

2、CSW委托合伙人设立郁金香信托。 此举具有三个作用。 首先，他有一部分Tulip Trust的私钥，（注：82.5万个比特币被锁在Tulip Trust里面，用它的锁钥和地址，信托基金用它的私钥加密成15个部分，7个其中由他控制。）你不需要立即证明你确实拥有大量比特币； 第二，要向公众证明你是中本聪，你需要出示的有力证据之一就是在创世块中挖出的超过110万个BTC，郁金香信托是一个很好的规避方案； 第三，信托合伙人Dave Kleiman是中本聪指定的比特币接班人。

CSW 得到它想要的了吗？ 不是。

尽管曾参与比特币开发并成立比特币基金会的Gavin Andresen为CSW背书，称他是比特币之父，但整个加密界对这个新中本聪仍然不买账。

就连当时审理此案的法官（Partner Dave Kleiman's brother v. CSW）也表示：我完全否认 CSW 博士关于所谓的郁金香信托基金、所谓的加密文件以及他所谓的无法识别身份的证词。他持有的比特币。 CSW 博士唯一的希望是一名安全的快递员在 2020 年 1 月到达一个未知地点，并带有解密密钥。 如果 David Kleiman 委托运送信任密钥切片的快递员在 2020 年没有出现，CSW 博士将失去访问价值数十亿美元比特币的能力，而且他似乎并不在乎，这是不可思议的。 这些违背常识和现实生活经验。

除了那些无法验证和无法伪造的电子邮件，CSW 还试图通过公开表明其早期比特币开发密钥的数字签名与中本聪挖出的区块匹配来证明自己是比特币的创造者，但这一证据后来被证明有从 Satoshi 公开可用的旧签名中复制粘贴。

对于加密社区来说，只有一种方法可以证明他们是中本聪，那就是出示创始区块的签名，或者动用中本聪应该拥有的数字货币。 CSW 承诺移动第一个区块的比特币，同时通过使用该区块的私钥签名来证明其身份。

过了不久，CSW就悔改了，发了一封公开信说明悔改的原因。 大致内容是：我觉得我现在没有勇气证明我是中本聪……

吃瓜群众看得目瞪口呆，更加怀疑CSW的这一系列说辞。

2016年发生的事情，此时本该沉寂。 但2018年，CSW的前合伙人Dave Kleiman已经去世6年，其弟Ira Kleiman将CSW告上法庭，声称CSW侵吞了Dave的110万比特币，价值100亿，以及相关的比特币知识产权。 这拉开了币圈著名的百万美元比特币（现价值96亿美元）诉讼的序幕。

这一切都始于郁金香信托，它也是 BSV 神话的核心部分。

郁金香信托和 BSV 的疯狂

郁金香信托案的最新进展原定于2020年1月公布解锁，但再次推迟。

根据南佛罗里达州地方法院的庭审文件，美国地方法院法官贝丝·布鲁姆表示，CSW被指控干预了此前影响戴夫·克莱曼遗产案审判结果的部分事实。 有效期至2月3日。

信托的解锁为何一波三折，受到了业内所有人的关注？

有两个重要的原因： 1.如果信托真的解锁，将在很大程度上证明CSW或其合作伙伴Dave Kleiman中的一位就是中本聪，而Dave Kleiman在2013年的一次摩托车事故中意外死亡。

2、传闻CSW将用信托解锁的96亿美元中的一半（另一半可能由法官判给合伙人的弟弟）支持BSV，这样BSV将获得史上最大的爆款，可能会直接超越 BCH 。

总之，只要解锁信托，96亿资金中的50%都会被CSW赚到。 不管这笔巨额资金是否用于支持BSV，BSV都会大幅上涨。

但揭晓答案的时间已经推迟到2月3日。 这段时间BSV会暴涨3-4倍吗？ 恐怕每个人心中都模棱两可。

Tulip Trust 的原文是Tulip Trust，不是中文译名。 根据黑客于 2015 年 12 月泄露给媒体的泄露文件，郁金香信托首次进入公众视野。该文件据称由法医计算机调查员兼作家戴夫克莱曼 (Dave Kleiman) 于 2011 年撰写，描述了一个包含 1,100,111 比特币的信托基金，CSW 与该基金合并2009 年。到 2011 年开采和购买的比特币“在任何时候都将由至少三名但不超过七名人员管理。” 为防止托管期间资金因各种原因被滥用，将私钥分为七份，文件称，2020年1月1日将所有托管私钥归还给CSW。

按照2014年比特币的价格，Tulip Trust持有的超过100万枚BTC的总价值只有数亿美元，但CSW或Dave Kleiman似乎早有预料，并将该信托命名为“Tulip”。 当时超过100万个比特币价值超过96亿美元，这个泡沫用郁金香来形容再合适不过了。

但也正是因为有这样的预言家，让人不得不怀疑，2015年黑客暴露在媒体面前的信任似乎早早就设计好了。 但在郁金香信托诉讼中，让法官信服但听起来很违背事实的故事版本是：原告声称他的兄弟 Dave Kleiman 是比特币创造的合伙人，CSW 博士挪用了他兄弟的 550,000 比特币比特币和知识产权。 他的兄弟于 2010 年住院，健康状况每况愈下。 2013年去世前，他没有留下遗嘱告诉家人自己拥有55万枚比特币和知识产权，也没有留下任何与比特币相关的信息。 他死后一贫如洗，欠了银行很多债，住的房子也被银行没收了。

弟弟也认为哥哥除了欠债一无所有，直到哥哥的合伙人CSW博士在2014年给原告写了一封邮件，告诉原告哥哥参与了比特币的创造，并让他保留他哥哥的硬盘。 硬盘里可能有好几个。 十万个比特币，原告却说我把我哥的硬盘格式化了，怎么办？

CSW 博士还告诉原告，他将获得 1200 万美元和该公司 50% 的股份。 后来，原告并没有意识到，他哥哥的合伙人从2014年开始的四年里，盗用了55万比特币和知识产权。终于在2018年比特币涨到2万美元的时候，他突然从梦中惊醒，并在2018年提起了100亿美元的诉讼。美国佛罗里达州法院。

而且，原告诉讼提供的信托文件证据与此前曝光的文件一致。 假设这个信托真的存在，为什么原告没有他弟弟留下的任何信托证据呢？ 价值100亿美元的110万比特币归属于郁金香信托，是诉讼的起因，也是诉讼的焦点。 而且，所有的证据和涉案人员都无法伪造或证实。 这是一个僵局。 ，即使他知道他的兄弟没有参与任何信托管理，他也不会说实话。

我个人认为，CSW博士主动联系原告，这种搬起石头砸自己脚的行为，是不是很符合“比特币之父”的天才设定？

但他的背景远非简单。 这也是其他中本聪很快被大家打压销声匿迹的原因，而CSW却能像孙宇晨一样一再拖延官司，一再让大家鸽子，依然收获了大批信徒。

公开资料显示，CAW拥有经济学、计算机、统计学、数学和法学等多个学士、硕士和博士学位。 他还持有多种计算机技术证书。 除了获得众多学位，他还拥有 24 个 GIAC 安全资格证书。 这些都是计算机科学领域的最高安全荣誉。 （CSW 的 GIAC 认证可以在这里看到：）。 CSW 还是全球首位 IT 全球信息保障认证 (GIAC) 安全专家 (GSE)。

直到 2015 年 7 月，CSW 担任了大约 15 家公司的首席执行官。

他确实拥有大量比特币资产。 WIRED 披露 2015 年 12 月 8 日：关于 CSW 比特币财富的另一条线索并未泄露给 WIRED，而是保留在企业咨询公司的网站上，这是一份关于 CSW 创立的几家公司的报告，是 Hotwire 的清算报告之一。

Hotwire 试图创建一家基于比特币的银行，数据显示，CSW 持有的比特币在 2013 年 6 月向初创公司返还了 2300 万美元。到 2015 年底，这笔钱价值超过 6000 万美元。在成立公司时，CSW 的仅对该公司的投资就占现有比特币总量的 1.5% 以上，对于比特币世界中一个不知名的玩家来说，这是一个大得离谱的数字。 此外，从2014年的税务纪要中披露，CSW用价值5000万的45万枚比特币购买了该银行的核心代码。

根据以上信息可知，CSW本人拥有多个学位，甚至是GIAC的安全专家。 更不用说曝光后，他不仅被澳洲税务局调查，公司还被清算，名誉扫地，还被他敬仰的加密界视为骗子……动力不足，未能通过曝光获取实质性利益，CSW冒充中本聪似乎太过无理，至此整个事件陷入迷局。

除非CSW拿到解锁信任的私钥，获得96亿BTC的所有权，否则BSV总会有故事可讲，真相并没有那么重要。

早在2013年，就有关于BTC的说法：比特币绝对是个骗局，但奇怪的是，它是用来欺骗世界上最聪明的人的，傻瓜还进不去。

现在放在BSV、Satoshi Auben、Tulip Trust上似乎比较合适。 这绝对是一个骗局，但只有聪明的人才会上当。

BSV 会飙升至 1,000 美元吗？

市场数据显示，BSV近期暴涨近三倍，从97美元涨至最高459美元，涨幅达373%。

不同于小币种可以轻松翻倍几十倍，主流币种在短时间内就升到了市值第四位，这已经是不容小觑的涨幅了。 虽然这波推广的最高点400美元距离社区支持者喊出的1000美元还有一半以上的距离，但BSV确实让整个币圈的投资者/投机者看到了它的野蛮和疯狂。 还会有一次拉升，可能会有更多的资金因为FOMO情绪涌入。

除了散户转移资金外，我们还可以再看看算力。 BTC、BCH、BSV都是基于SHA256算法的。 同一台矿机可以挖这三种加密货币。 根据利润最大化原则，挖哪种币最赚钱，算力就会流向那种币。 BSV 的计算能力通过这次激增翻了一番。 别忘了我们之前说过的话。 BSV的诞生是因为算力大战。 赌老板的目标是让BCH成为无用的价值，如果BTC和BCH的算力开始涌入BSV，BSV的算力超过BCH只是时间问题。

那么有一天，BSV 会成为真正的 BTC 吗？ 在技​​术方面，其实很多加密货币爱好者不仅不看好中本聪奥本的故事，BCH和BSV也不看好。

中本聪的愿景是让 BTC 成为一个通用的点对点电子现金和价值数据传输网络。 现在唯一的缺点似乎是性能问题。 然后扩大区块，增加交易数量，这样就可以实现“完美的BTC”。 向上？

问题远没有那么简单。有网友认为，增加区块大小会带来另一个严重的问题——交易成本增加，而比特币系统不管是大交易还是小交易，交易成本几乎是一样的交易。 在交易成本增加的情况下，小额交易会有交易收益