比特币现金VS莱特币，谁更有可能取代BTC成为下一代点对点现金

在比特币白皮书中，中本聪将比特币描述为“点对点电子现金”。 但随着时间的推移，比特币网络不断发展壮大，交易费用和确认时间也有所增加，因此比特币在日常交易中几乎变得难以使用。

从那以后，出现了许多替代加密货币来挑战比特币的点对点电子地位。 其中，知名度和市值较高的两个竞争者是比特币现金（BCH）和莱特币（LTC）。

2011 年，一位名叫 Charlie Lee 的谷歌软件工程师在业余时间克隆了比特币代码库，并对代码进行了一些小而重要的调整，包括新的哈希算法、更快的区块时间和更大的总供应量。 这导致了莱特币的诞生，在发展初期，它与比特币合称“Bitcoin，Litesilver”。 莱特币旨在用于小型日常交易。

六年后，随着比特币网络上的交易费用飙升至新的高度，确认时间减慢到蜗牛般的速度，一些比特币支持者努力改变这种状况，通过比特币的硬分叉创造了比特币。 货币现金。 与莱特币一样，比特币现金旨在成为适合日常交易的点对点加密货币。 比特币现金取消了原有的比特币区块大小限制，并将其从1MB增加到默认大小8MB，再扩大到32MB，从而将其交易处理能力提高到比特币的8到32倍。 比特币现金实现了比特币对无国界、点对点电子现金的承诺。

以下是比特币现金与莱特币在 2018 年 2 月 1 日诞生六个月后的对比情况。

以下是他们在一年后的 2019 年 2 月 15 日进行的比较。

为了评估他们如何完成将比特币替换为一种易于使用、可消费的电子现金的使命，我们将从三个方面对它们进行比较：

可扩展性：比特币现金和莱特币在交易吞吐量方面有何不同？

交易量：就实际交易量而言，使用比特币现金或莱特币的人更多吗？

挖矿：比特币现金与莱特币的中心化程度如何？

深入研究这些差异可以清楚地看到，虽然比特币现金和莱特币在为日常交易扩展网络时持有不同的理念，但到目前为止，这些差异实际上并没有产生巨大的差异。 过去一年，这两种加密货币的交易量都有所下降，引发了人们对市场是否需要，甚至是否仍然需要数字现金的质疑。

块大小还不重要

目前，比特币现金的区块大小为32MB，莱特币为1MB，BCH是LTC的32倍。 但是LTC的出块时间是2.5分钟，BCH的出块时间是10分钟。 这意味着在相同的时间内，比特币现金的区块大小是莱特币的 8 倍。

比特币现金的平均交易大小约为 250 字节。 每 10 分钟生成 32MB 的区块，这意味着比特币现金理论上每小时可以处理 768,000 笔交易，或每天超过 1800 万笔交易。

同时，莱特币的平均交易大小约为 443 字节。 每 2.5 分钟产生 1 MB 的区块莱特币会是下一个比特币吗，这意味着 LTC 理论上每小时能够处理 54,144 笔交易莱特币会是下一个比特币吗，或每天超过 1,299,000 笔交易。

虽然比特币现金和莱特币都没有达到接近任一网络可以支持的理论水平的交易量，但区块大小的差异表明了不同的扩展方法。 比特币现金的支持者最初支持将比特币的区块大小从 1MB 增加到 8MB，后来又将区块大小限制进一步增加到 32MB，认为增加区块大小将使比特币现金成为日常小额交易的默认货币。 莱特币开发人员转而专注于试验第二层解决方案——尽管他们不排除在区块达到或超过 50% 容量时增加区块大小的可能性。

过去三个月 BCH 区块大小 来源：BitInfoCharts

到目前为止，比特币现金的区块大小限制并不重要，因为比特币现金的平均区块大小仅为 28kb。 如果比特币现金的使用量呈指数增长，网络的交易吞吐量可能比目前的莱特币更高——但到目前为止，比特币在网络上的使用还没有达到很高的水平。

过去三个月的 LTC 区块大小 来源：Bitinfocharts

同样，LTC 当前的平均块大小为 18KB — 远低于 LTC 的 1MB 块阈值。

对于 BCH，平均块大小目前是块限制的 0.1%。 对于 LTC，平均块大小是块限制的 1.7%。

尽管区块大小的争论具有争议性，但事实是，更大的区块目前对这两者都不重要。 比特币现金和莱特币采用不同的扩容方法——前者寻求用更大的区块扩容交易，而后者使用闪电网络或其他第 2 层解决方案。 但是，目前讨论这些可能还为时过早，因为每个网络上的交易量都低于这些网络可以承受的数量。

莱特币的交易量更高，但两种货币都没有现金那么普遍

比特币现金和莱特币都诞生于创造一种既方便又快捷的数字货币的愿望。 到目前为止，以交易量衡量的实际使用量并没有跟上步伐。 两者都比比特币更快、更便宜地确认交易——但两个网络在交易量方面都远远落后于比特币。

比特币现金和莱特币都有许多共同特性，这使得它们比比特币更易于用于日常交易。 比特币现金的平均交易费用为 0.002 美元，比莱特币便宜，后者的平均交易费用为 0.025 美元。 但由于莱特币出块速度更快，交易确认速度比比特币现金快4倍左右。 比特现金的确认时间为2.5分钟，比特现金的确认时间为10分钟。

比特币现金和莱特币共享许多属性，这使得它们比比特币更易于用于日常交易。 平均交易费用为 0.002 美元，比使用 LTC 的平均交易费用为 0.025 美元便宜。 但由于LTC出块速度更快，交易确认速度比BCH快4倍，LTC只需2.5分钟，而BCH则需要10分钟。

在 2018 年 9 月比特币现金硬分叉后一年多一点，比特币现金达到了 200 万笔交易的历史新高。 从那以后，比特币现金的交易量下降了约 99% 至今天的每天 10,000 笔交易。

在过去一年中，比特币现金交易量在 2018 年 9 月飙升至 200 万笔，然后在 2 月回落至每天 16,000 笔左右。 资料来源：Bitinfocharts

与此同时，莱特币的交易量在 2018 年 1 月达到每天 225,000 笔交易的峰值，然后降至目前的每天 22,000 笔交易。

莱特币交易量已从 2018 年 1 月的每天近 225,000 笔交易的历史高位下降到今天的每天约 22,000 笔交易。 资料来源：Bitinfocharts

就总交易量而言，莱特币在过去几个月一直是赢家，日交易量在 20,000 到 30,000 笔之间。 相比之下，比特币现金的日交易量一直徘徊在1万笔左右。

有几个因素可以解释莱特币的交易量高于比特币现金。 一些服务——比如 Lite.im，一种基于 LTC 的即时通讯工具，可以更轻松地通过手机发送和接收 LTC 交易——对比特币现金来说并不多。 另一个因素可能是去年比特币现金有自己的硬分叉，分为 BCH 和 BSV。 分叉后，BCH和BSV的总市值已经跌破分叉后的BCH总市值。 这表明硬分叉可能削弱了人们对生物安全信息交易所所的信心。

尽管费用更低且确认时间更快，但比特币现金和莱特币的交易量比比特币低一个数量级。

这可能是因为人们对数字电子现金还没有那么大的兴趣。 对于 Internet 上的日常交易，大多数人可能认为他们的借记卡和信用卡足够方便。 另一个原因可能与过去一年比特币交易费用大幅下降有关。 如果比特币交易活动增加，相应的费用相应增加，我们可能会看到更多交易转向比特币现金和莱特币。

两条链上的挖矿都相当集中

莱特币是专门为避免挖矿集中化而设计的。 与此同时，比特币现金分叉得到了一些最大的比特币矿工的支持。 然而，在实践中，莱特币和比特币现金的开采都是相当集中的。

莱特币使用 Scrypt 的工作量证明算法，它比比特币的 SHA-256 更需要内存。 做出此决定是为了使莱特币免受矿工集中化的影响。 这种中心化在 2011 年通过使用 ASIC 芯片在比特币上已经司空见惯。

然而，自莱特币推出以来，ASIC 芯片的改进使得 Scrypt 和 SHA-256 之间的原始区别变得无关紧要。 现在莱特币的算力主要来自于ASIC，这使得莱特币的挖矿相对集中——莱特币的前4个矿池控制着全网58.4%的算力。

莱特币的前四大矿池控制着 LitecoinPool.org 网络 58.4% 的计算能力。

比特币现金同样是中心化的。 就比特币现金而言，排名前四的矿池控制着网络中 53.7% 的哈希算力——几乎与莱特币一样集中。

比特币现金的前四大矿池控制着 53.7% 的算力。 来源BTC.com

有趣的是，尽管比特币现金的批评者声称更大的区块会导致更高的矿工集中度，但事实并非如此。 因为比特币现金的挖矿集中度其实比莱特币略低。 虽然莱特币最初是为了阻止挖矿集中化而设计的，而比特币现金从一开始就受到大型矿工的欢迎，但目前这两条链都表现出高度的挖矿集中化。

谁能成为下一代点对点电子现金？

两条链都试图以低廉的费用和快速的确认时间来满足人们对电子现金的需求。 但是，尽管这两种货币在扩展交易吞吐量方面有不同的方法，但实际上它们都没有看到足够的交易量，以至于这些不同的原则不足以产生影响。 莱特币和比特币现金是争夺电子现金宝座的两种主要货币，但目前对电子现金的需求似乎并没有那么高。 也许随着时间的发展，随着这种需求的扩大，两家连锁店会有足够的市场。 不过，这两篇文章的存在也是有意义的。 无论是二级规模的莱特币，还是区块规模更大的比特币现金，都将成为其他加密货币成长壮大的试验场。