首例比特币“矿机”之争今日在杭州互联网法院公开宣判

继首例涉及大数据产品的不正当竞争纠纷案在线判决、判决书首次确认区块链电子存储的法律审查方式后，杭州互联网法院又有新动作！

2018 年 10 月 10 日

首个比特币“矿机”之争

杭州互联网法院网上宣判 现场答记者问

等等，比特币怎么了，比特币“矿工”怎么了！ 我感觉我快要失去理智了！ 毕竟在我的印象中，挖掘机大概长这样：

但是“百度君”告诉我，比特币“矿机”是这样的：

好吧，这里简要介绍一下比特币和比特币“矿机”的全部内容

比特币是互联网技术发展后在互联网环境中产生的一种虚拟物品。 它的默认功能是：全球流通的数字货币。 比特币的产生机制是这样的：比特币是由“矿工”和“挖矿”产生的，“矿工”可以为世界任何地方的任何人持有。 该软件提供一定的计算机计算能力，通过复杂的数学运算，求出方程的特解的过程，找到特解的“矿工”获得特定数量的比特币作为奖励。 比特币的物理形态是：一串复杂的数字代码。

比特币“矿机”是专门用于计算和生成比特币的机器。

言归正传，我们来说说这是怎么回事

案例回顾

他们在争论什么？

2018年1月4日，原告陈某在被告浙江通信科技有限公司运营的网站上购买了20台比特币“矿机”，总金额为61.2万元，并约定了相应的发货时间。 次日，原告将货款全额支付给被告。 2月3日比特币挖矿判刑，原告仅向被告申请退款，被告拒绝原告的申请，仍按合同约定将货物交付给原告。 原告拒收货物后再次申请退款，被告再次拒绝。 原告遂向法院提起诉讼。

他们到底为什么要吵架？

事情是这样的：

原告认为，中国人民银行联合多部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，要求立即停止各类代币发行融资活动。 因此比特币挖矿判刑，涉案机器作为比特币专用“矿机”，不具有使用价值，设备交易涉嫌违法。 此外，根据《网络交易管理办法》第十六条，消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货。 .

被告认为，原告与被告签订的网络购物合同是双方意思表示的真实表达，内容合法有效。 《关于防范代币发行融资风险的公告》仅禁止比特币发行融资，并未禁止比特币持有和自由市场交易。 矿机是比特币的计算设备，是获取比特币的工具。 矿机本身并没有被公告禁止，更不用说法律或行政法规了。 原告付款，被告交付货物，双方买卖合同已经履行完毕。 原告购买矿机并非出于生活需要。 矿机是生产资料，用于获取比特币并产生相关收益。 退货政策的原因。

那么出售比特币“矿机”合法吗？ 七日内无理由退货是否适用本案？且看杭州互联网法院法官如何判决

法院判决

法院经审理认为，原告与被告通过网络以数据报文形式订立的比特币矿机买卖合同合法成立。 比特币不具有法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。 本案交易标的物“矿机”是专门用于计算和生成比特币的机器设备。 它具有属性属性。 我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止交易比特币“矿机”。 因此，原告陈某关于买卖比特币矿机违法的主张不能成立，涉案合同合法有效。

此外，消费者很难通过网购直接判断商品的质量和性能，只能通过经营者的宣传推测商品信息。 由于双方信息不对称，消费者的意志自由容易受到经营者的不当影响。 七日无理由退换货制度的建立，是为了解决网络购物等特定交易领域因信息不对称导致的不实意表达问题。 本案中，原告陈某主张基于签订合同后研究金融政策而非产品信息不对称的理由解除合同，不符合适用七日无理由退货制度的初衷。

综上，原告陈某主张被告浙江通信科技有限公司退还货款并支付利息缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

法官的陈述

近年来，以比特币为首的“虚拟货币”投资交易迅速崛起，方兴未艾。 此类虚拟物品是互联网技术发展后在互联网环境中新产生的，关联交易存在政策风险和商业风险。 当金融监管机构禁止代币发行和融资活动时，就会出现这种情况，进而导致货币市场的波动。

但是，在法律规定的范围内，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，当事人订立的合同为有效合同，一方无权任意解除。 我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止买卖比特币“矿机”。 因此，涉案合同合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行生效合同约定的义务。