本文澄清了历史发展过程中关于NFT定义的争论

通过：chainleft.eth

编译：爱滴滴

NFT这三个字母的首字母缩略词相信大多数人都不陌生，但即使是加密行业资深玩家也无法给出NFT的明确定义。 大家可能都知道NFT的缩写是“Non-Fungible Token”，即非同质代币，但究竟是什么意思，其实有很多争议和讨论。 例如，NFT 只是一种数据凭证吗？ 它是一件真正的艺术品吗？ 非同质化是什么意思？ 什么是令牌...

事实上，在 NFT 流行之前，数字艺术就已经存在。 早期的数字艺术通常代表着创作者的一些开创性成果，因此具有一定的收藏价值。 那么早期的数字艺术是 NFT 吗？

本文将探讨历史发展过程中关于NFT定义的争论，以及“不可替代”和“通证”的含义。 在进入正题之前，先了解一下NFT有哪些独特的功能。

NFT的意义 NFT给数字艺术领域带来了哪些变化？

数字艺术在 NFT 之前就已经存在，甚至加密艺术作品也早于 NFT 出现了一段时间。 但它们从未像 NFT 那样吸引过如此多的收藏家。

“ASCII 艺术”早在 2011 年就在比特币区块链网络上创建，以纪念最近去世的早期比特币开发者 Len Sassaman。 它包含两个 ASCII 图像，一个是 Len Sassaman 的图像，另一个是当时的美联储主席 Ben Bernanke 的图像。

BitLen ASCII

“BitLen ASCII”是区块链历史上令人难忘的艺术品，永久保留在区块链上供所有人观赏。 但让我们回到最初的问题：为什么 NFT 比早期的加密艺术品更受欢迎？

NFT的出现让数字艺术在市场上流通。 人们可以通过参与市场行为买卖NFT，进而实现所有权的转移或交换。 这明显不同于Beanie Babies或Pokemon Cards等公司发行的收藏品。 NFT的收藏价值越高，财富效应就越大，巨大的财富效应吸引了众多收藏家，同时也激发了更多的数字艺术家和创作者参与到NFT的开发与创作中。 这也是这场人们通常看重NFT去中心化所有权的可转让性所带来的收藏价值和财富效应盛宴的开始。

图片来源

“Token”是一个抽象术语，实际上并不存在，只是调用标识可拥有资产的代码的一种简写方式。 不可替代的代币或 NFT 满足了人类与生俱来的拥有独特事物的愿望，但“不可替代”的定义却存在广泛分歧。

浅谈“非同质性”半同质性

在一些 Discord 服务器聊天中，人们会反对称呼一些著名的数字艺术 NFT，例如 Rare Pepes、Curio Cards 或 JakNFT 等，因为它们是半同质化的。 同一数字艺术代币的这些不同版本可以平等交换而不会损失任何价值，但它们不同于完全可替代的代币，因为它们在不同的数字艺术收藏品中具有不可替代性。

毋庸置疑，这些都可以称为去中心化的数字收藏品，但是如果我们要称之为NFT，那么我们就必须给NFT一个明确的解释，即NFT对于艺术家和收藏家来说有什么独特的意义。

同质化

可替代代币相互之间是可替代的，有些是为了完全可替代的目的而创建的，例如，大多数投资者交易可替代的加密资产。 另一方面，一些同质代币仍然具有一定的收藏价值，存在于去中心化网络中。 具有收藏价值的同质代币也会自称是NFT，但遭到了质疑者的反对。 那么问题就变成了什么是“收藏价值”？ 我们试图从一些收藏家的角度来理解它。

稀有资产具有收藏价值。 资产在发行时可能具有某种特性而变得稀缺，也可能象征着时间轴上的某个里程碑事件。 例如，2014 年 Dogeparty 发行了 JOLLYROGER，这是一个带有图像的 Dogeparty 代币。 虽然每个代币在 JOLLYROGER 中都是可替代的，但由于发行时附带的图像，JOLLYROGER 在创建过程中具有收藏价值。 著名加密艺术家 Rhea Myers 于 2014 年创作了 MYSOUL 的概念图，虽然 MYSOUL 没有附图，但可以拥有和交易比特币的由来和发展，具有收藏价值。 此外，Counterparty 上的 XCPinata 资产具有艺术价值，虽然后来附上了实际图像，但最初的创作意图使其成为重要的收藏品。

一些加密资产在创建之初并不具备独特的收藏价值，但现在回想起来将具有特殊的纪念价值。 比如2014年的第一个Counterparty token TEST，当时的供应量只有400个。由于TESR的最初发行导致了加密艺术运动（Rare Pepes）的兴起，以及TESR本身的稀缺性，现在看来，它已经一定的收藏价值。

在早期区块中开采的比特币是否具有收藏价值？ 它们没有形象，也不稀缺，唯一让它们与众不同的是 UTXO 机制，它定义了每个区块链交易的开始和结束位置。 正是因为这种溯源性和唯一性，早期开采出来的比特币才具有收藏价值。 由 Casey Rodarmor 创建的 ordinals 项目旨在让 satoshis 在交易中被编号和跟踪，这样可以观察收藏家对代币发行时间序列的态度。

一些具有收藏价值的半同质化和同质化代币

域名币 NFT

关于 Namecoin NFT 的争论集中在“令牌”的所有权上。

最早的 NFT 是 Namecoin NFT。 2011年4月21日铸造的文本内容为“d/bitcoin”的域名成为第一个NFT。 没有关于 Namecoin 资产是不可替代的、可拥有的、可转让的代币的具体争论。 以太坊创始人 Vitalik Buterin 在以太坊白皮书首页提到了 Namecoin NFT。 他在白皮书中使用了“不可替代资产”，NFT这个词在2017年正式出现。

Namecoin NFT 是第一个被广泛接受的 NFT，比较有争议的是到期时间的设置：如果所有者不及时续订域名，将在九个月后到期。

一些人认为，如果持有人必须续订他们的域名，这更像是一种租约，而不是真正的所有权转让，这违背了 Web3 的初衷。

这种观点是错误的比特币的由来和发展，因为 Namecoin NFT 为持有者提供了完全所有权。 与出租不同，继续拥有的决定完全取决于业主。 更新主要是为了维护网络，需要支付给矿工的费用非常低，更像是基础设施税。 在撰写本文时，50 年的续订费用约为 1 美元。

Namecoin NFT 更大的问题是可追溯性问题。 Namecoin NFT到期后可以重新注册，所以会出现更换持有人的问题。

Namecoin NFT溯源技术探讨

当域所有权到期并在一段时间后重新注册时，Namecoin 域会发生什么情况？

域名首次注册时，会有一个特定的标识UTXO，通过该特定的UTXO可以查询该域名的交易历史数据。 UTXO 是一种特殊的代币，本文将这种特殊的标识符称为“彩色币”。 当域名过期时，“彩币”就不能使用了，也就是会被“销毁”。 以后重新注册该域名时，会产生一个新的UTXO，这意味着当该域名过期时，将无法识别该域名的唯一标识。 域名是唯一的，所有更新和交易都将保存在链上。

编者按：UTXO是一种用于分发加密货币数据位的协议，它允许用户跟踪和查询加密货币的所有权交易。 “彩色币”大致描述了一类在比特币区块链上代表和管理现实世界资产的方法，资产的发行者承诺可以兑换某些商品和服务，从而将显示的世界价值附加到代币上优越的。

不仅可以在区块浏览器上通过UTXO查询域名的交易过程，还可以使用域名的功能进行查询。 域名从一开始就内置了一个PRC模型：“name_show”，通过内置的“name_show”，即使在域名过期期间也可以返回域名的信息。

名称显示函数

其实过期的域名还是可以正常使用的。 当返回本地状态name_show时，会表示处于过期状态。 如果重置解析器，域名仍然可以使用。 域名中过期的“id/”名称仍然可以用作登录名。

另一个内置的 RCP 方法是 name_history。 此功能可以提取域名的所有原始数据和历史记录。 该功能表明域名从设计之初就具有溯源特性。

“令牌”的解释

解释一：“代币”是一种“有色币”，由具有唯一标识的域名表示。 域名过期后重新注册时，会分配一个新的“彩币”，形成新的资产。

解释二：“Token”本身就是一个域名，是一种唯一可识别的资产。 Namecoin 的设计以域名作为主要的唯一标识符。 当一个域名过期时，该域名的数据仍然保存在链上，仍然可追溯。

解释3：“令牌”是“彩色硬币”，它是域名的加密表示。 当域名重新注册时，新的“彩币”成为新的NFT，但它仍然代表重新注册前的资产价值，也就是说，只有“彩币”的所有权在之前和之前发生了变化。注册后，所代表的资产价值没有发生变化。

这三种解释将“代币”分为三类

对于收藏家和去中心化爱好者来说，以去中心化的方式拥有收藏资产非常重要。 即使是过期的 Namecoin 域的历史数据仍然存在于去中心化的区块链上。 这些数据可以去中心化的方式拥有，所以还是叫去中心化的集合。

上面已经从技术原理的角度进行了讨论，接下来开始考虑伦理、哲学和法律的角度。 这些观点有些主观，但值得学习。

关于 Namecoin NFT 起源的伦理和哲学讨论

2021 年由 NFT 引发的加密市场牛市让众多 Web3 参与者相信，区块链的去中心化和可追溯性将带来所有权的范式转变。 这种观点的持有者支持 CC0（不保留任何权利）并且不太关心现实世界的争论甚至法律。

编者按：CC0 使科学家、教育工作者、技术加和其他受版权保护或数据库保护的内容完全开源，以便其他人可以自由使用和添加，不受版权法的限制。

这种观点的批评者认为，区块链可以为创作者和收藏者带来很多价值，但物理学、伦理学和普遍真理也不容忽视。

Larva Labs 和 v1Punks 之间的冲突反映了这两种截然不同的观点。 CryptoPunks 的最初创造者 Larva Labs 长期以来一直认为有缺陷的 v1 合约并不代表他们真正的艺术品（艺术家声明和意图），而 v1Punks 的持有者则认为区块链时间戳反映 v1 仍然是一个具有收藏价值的去中心化收藏。 Namecoin NFT 也发生了类似的争论。

图片来源

如果一件艺术作品是由一位创作者在 Namecoin 上创作的，并在到期后由同一创作者重新注册，则在哲学意义上不存在所有权的变更或转移。 但如果过期后被别人重新注册，则争议很大。

解释一：从哲学意义上讲，艺术家创作作品后，他人重新注册后不能自称创作者； 从这个角度来说，盗取他人的作品并出售是不道德的。

解释2：Namecoin提供100%的所有权，是否延长所有权由所有者决定。 从哲学意义上讲，如果艺术家不更新其所有权，则将其作品公开是一种决定，任何人都可以认领。 如果后来的持有者通过营销提高他们的知名度，从中获利是合乎道德的。

当艺术品链接到原始创作者可以控制的外部服务器时，情况会更加复杂。 我们考虑到链下信息，那么艺术品到底是什么？ 是链下文件中的一个还是全部，链接附带的域名，还是域名对应的“彩币”，都值得商榷。

出于道德原因的可追溯性

近日，Punycodes社区发现了966个Punycodes的原创者，Punycodes DAO随即邀请haluciphile加入DAO，并赠送了多个Punycodes。 Punycodes DAO 还承诺将以太坊保险库合约的部分版税分配给 haluciphile。 随后Punycodes发布公告：如果Punycode的原始创建者通过钱包验证消息流程证明其身份，Punycodes DAO承诺尽最大努力确保原始创建者获得代币资产和版税等价值。

收藏价值基本面和指标

综上所述

我们大多数人不会关注半同质性、收藏价值的意义、所有权到期的争论，但这并不影响人们参与NFT带来的盛宴。 只要可收藏的资产可以所有权转让或交易并以去中心化的方式拥有，它们就可以为 NFT 运动做出贡献。 随着人们的大规模使用，NFT、去中心化收藏品、区块链收藏品这些容易混淆的术语也将变得更加明确。