王思妮：仔细看！硬分叉和软分叉的区别

王思妮：仔细看！硬分叉和软分叉的区别

前言：投资有风险，入市需谨慎。这句话大家都知道。就像乘船在大海中航行，没有人可以零风险面对。 ，它无法控制市场行情的波动，只能增加舵手的能力和船的质量，让你在行情时的安全更有保障，而你将面临的相应危险将是少。

硬分叉和软分叉，币圈小伙伴一定对这两个名词不陌生。比如我们熟悉的以太坊和比特币，就经常有硬分叉。早在早期的以太坊 The DAO 事件分叉，到 2017 年和不久前，比特币现金 BCH 和一些分叉币就引起了很大的轰动。完成的以太坊君士坦丁堡硬分叉是在业界引起巨大轰动的事件。那么硬分叉和软分叉有什么区别呢？

我们知道，比特币、以太坊等PoW（Proof of Work）共识的公链都有“矿工”的作用，矿工作为“节点”来维持整个网络运行的正常运行。矿工一般在矿机上运行一套软件程序，参与全网。

简单来说，当开发者对整个区块链的交易逻辑进行某些代码修改或升级时，矿工需要根据更新后的规则升级软件参与挖矿活动。那么问题来了，矿工A升级了软件，矿工B没有升级区块链软分叉和硬分叉，会发生什么？分两种情况。

硬分叉

如果这是一次硬分叉更新，矿工 A 和矿工 B 意见不一致，继续在各自的软件版本上进行挖矿。结果是从硬分叉的区块高度（可以理解为区块链网络中的时间点）开始，网络一分为二，互不兼容，挖出来的币有还有两种规则不同的硬币。

当区块链社区出现重大分歧时，通常会创建新币。

例如，在 2016 年的 The DAO 事件中，为了追回大量被盗的 ETH，实施了硬分叉来回滚网络。但也有社区成员认为，这种做法违背了区块链的去中心化和不可篡改性，坚持在原链上挖矿，产生了以太坊经典ETC。是的，说真的，ETC 是第一个“真正的”以太坊，而我们现在看到的 ETH 是一种“分叉币”……

比如2017年比特币扩容事件，部分支持区块扩容的矿工分叉出比特币现金，带动了2017年下半年的分叉币热潮。任何组织都来分叉比特币，声称这是“真正的比特币”。币”，盛盛带来一波“糖果市场”……

硬分叉会产生新的链吗？理论上是的。

但是！当社区共识高度一致时，硬分叉更多是升级和完善区块链网络的手段。

作为今年的以太坊君士坦丁堡升级区块链软分叉和硬分叉，作为以太坊从 PoW 向 PoS 过渡的转折点，也包括了对以太坊网络的多项升级和演进，与社区并没有产生明显的差异。整个升级过程相对稳定，只是时间稍有延迟。升级期间连币价也只是小幅波动，非常有面子。

软分叉

如果说在硬分叉中，矿工A和B是对立的，那么在软分叉中，他们更像是一种求同存异的关系。软分叉升级后，不仅A可以兼容B生成的区块，B还可以验证升级后的A生成的区块，实现前向和后向兼容。

软分叉的例子应该知道的相对较少。这是一个相对较新的例子。现在还是 2017 年，还是个扩展事件。

众所周知，比特币社区在扩容问题上一直存在分歧。 2017年，在“纽约共识”之后，社区终于通过了一项名为Segwit2x的提案，该提案在升级Segwit（隔离见证）的基础上，将区块大小翻倍作为双方的妥协。当时币圈为双方终于达成共识而欢欣鼓舞，比特币价格也随之推高。然而BCH的诞生打破了这一共识，比特币的Segwit2x计划只好止步于Segwit Segregated Witness，剩下的2x扩容计划胎死腹中。这里的 Segregated Witness 是一个软分叉，允许部分矿工在不升级软件的情况下正常挖矿。

Segregated Witness 采用了不同的方式来扩大 BCH 的区块大小，这也在一定程度上缓解了比特币交易验证慢的问题。比特币的好兄弟莱特币 LTC 在比特币之前也采用了这项技术。支持隔离见证的比特币地址以 3 或 bc1 开头，而旧的比特币地址以 1 开头，因此它们之间可以毫无问题地相互转移。有兴趣的同学可以研究一下。